viernes, 21 de diciembre de 2018

TE DESCUENTAN GANANCIAS?

CONSULTA CON EL PROFESIONAL

LLAMA AL 011 15 4 970 77-63

Y PEDI UN TURNO!! 

martes, 18 de diciembre de 2018

ATENCION EN URGENCIAS JURIDICAS

SI UD NECESITA DURANTE EL MES DE ENERO QUE SEA ATENDIDO POR EL PROFESIONAL POR UNA CUESTION URGENTE DEBERA COMUNICARSE AL SIGUIENTE TELEFONO
PIDA TURNO AL 02323478002
01143837273

011 15 4970-7763.


DR CIGORRAGA.

martes, 6 de noviembre de 2018

RESOLUCION9/18 DE LA SRT

[13:58, 6/11/2018] Cigorraga E E: Dado que las empresas suelen recibir con frecuencia el rechazo de la cobertura de una enfermedad profesional por parte de su ART, creemos que es importante que conozcan o tengan los principales elementos para determinar si ese rechazo es correcto o puede ser impugnado porque no se ajusta a lo que este procedimiento determina.-

TEMAS QUE DEBEMOS TENER EN CUENTA.-

1.- Que la  Ley sobre Riesgos del Trabajo (L.R.T.) establece la obligación de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (A.R.T.) de brindar prestaciones en especie y dinerarias a aquellos trabajadores incapacitados laboralmente, ya sea en forma temporaria o permanente. Que el empleador está obligado a denunciar a la Aseguradora, inmediatamente de conocido, todo accidente de trabajo o enfermedad profesional que sufran sus dependientes, y que asimismo, también podrá efectuar la denuncia el propio trabajador, sus derechohabientes o cualquier persona que haya tenido conocimiento.

2.- Que el artículo6 o del Decreto 717/96, faculta a la A.R.T. a rechazar la contingencia, imponiéndose como causal primordial, el supuesto en que esta considere que el accidente no sea de naturaleza laboral o la enfermedad no revista carácter profesional.

3.- Que de acuerdo con lo dispuesto por el último párrafo del citado artículo, el trabajador estará obligado a someterse al control que efectúe el facultativo designado por la Aseguradora tantas veces como razonablemente le sea requerido.

4.- Que el artículo 9º del citado decreto  faculta tanto a las A.R.T. como a las Comisiones Médicas Jurisdiccionales para determinar la existencia de una enfermedad profesional, lo cual implica establecer la relación causal adecuada entre la patología denunciada, las tareas desarrolladas, los Agentes de Riesgo presentes en el lugar de trabajo y la exposición sufrida. Que en primera instancia, es responsabilidad de la A.R.T. detectar tempranamente la existencia de aquellas patologías producidas por causa del trabajo y, en defecto de ello, ante la denuncia de la contingencia por parte del trabajador o empleador, deberá accionar los mecanismos tendientes a determinar el carácter profesional de la patología invocada.

5.- Que el procedimiento que comentamos se dicta para ordenar el rechazo de Enfermedades Profesionales, el cual resulte ordenador a los efectos de garantizar la debida fundamentación del mismo por parte de la A.R.T y objetivar la pretensión del trabajador damnificado, de manera tal que al momento de formalizarse un reclamo ante la Comisión Médica Jurisdiccional, esta pueda contar con todos los elementos necesarios a fin de determinar el carácter profesional de la contingencia denunciada.

6.- Que el artículo 14 de la Ley N° 26.529 sobre Derechos del Paciente en su Relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud establece que el paciente es el titular de la historia clínica y a su simple requerimiento debe suministrársele copia de la misma.

El incumplimiento de dicho procedimiento por parte de la aseguradora de riesgos del trabajo (ART) configurará falta grave de conformidad co…
[13:58, 6/11/2018] Cigorraga E E: LA RESOLUCIÓN (SRT) 9/2018.

CUANDO LA OBRA SOCIAL O LA PREPAGA TE ATIENDE MAL O NO TE CUMPLE CON LAS PRESTACIONES TENES QUE IR AL PROFESIONAL PARA QUE TE ASESORE Y DAR CUMPLIMIENTO A ESTO


1.- Se instaura un procedimiento sumarísimo (rápido) de formulación y solución de reclamos frente a hechos o actos de los Agentes del Seguro de Salud (ASS) que son las Obras Sociales, y de las Entidades de Medicina Prepaga (EMP), que afecten o que puedan afectar la normal prestación médico asistencial a favor de los usuarios.
2.- El procedimiento comprende: derecho a ser oído por parte del afiliado a la Obra Social o Medicina Prepaga, derecho a ofrecer y producir prueba, y derecho a una decisión fundada.
3.- El procedimiento de reclamos será gratuito para los usuarios titulares y/o personas del grupo familiar a su cargo y/o apoderado y/o gestor oficioso.
4.- El reclamo podrá ser presentado por:
El usuario titular de un Agente del Seguro o Entidad de Medicina Prepaga por sí, o en representación de los miembros del grupo familiar a su cargo.
Apoderado con mandato suficiente expedido en legal forma.
En caso de urgencia se podrá actuar mediante gestor oficioso (familiares, interesesados). Dicha actuación deberá ser ratificada en los treinta (30) días siguientes por el usuario titular.
5.- La presentación del reclamo deberá contener los siguientes recaudos: (a) Nombre/s y apellido/s, domicilio real, número de CUIT/CUIL; (b) Domicilio constituido; (c) Teléfono fijo y/o celular, correo electrónico, número de fax; (d) Breve descripción del reclamo, y, si se considera pertinente, el derecho en que funda su petición; (e ) la petición, concretada en términos claros y precisos; (f) ofrecimiento de toda prueba de que ha de valerse, acompañando la documentación en que funde su derecho; y (g) firma del usuario, representante, apoderado o gestor oficioso.
6.- Los reclamos podrán ser presentados a través de la concurrencia personal en: (a) la sede regional del Agente del Seguro de Salud o Entidad de Medicina Prepaga correspondiente al domicilio del usuario; (b) la sede de la SSSal. sita en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las Delegaciones Regionales habilitadas y las que a futuro se establezcan en el resto del país; y (c) También podrán ser presentados por correspondencia, fax, correo electrónico, Sistema de Tramitación a Distancia (TAD).
7.- Documentación que deberá presentarse: (a) copia de DNI del usuario titular y del grupo familiar; (b) constancia de CUIT/CUIL; (c) carnet de afiliación de Obra Social y/o Entidad de Medicina Prepaga; (d) ultimos tres recibos de haberes – últimos tres pagos de monotributo y/o régimen del servicio doméstico – últimos tres pagos de cuota plan de adherente y/o superador; (e ) diagnóstico médico (original y copia); (f) prescripción actualizada expedida por el médico tratante.
8.- Iniciado el reclamo, la Auditoría Médica de la entidad que corresponda deberá calificar en forma inmediata al reclamo como: (a) trámite urgente: Serán calificados como trámite urgente aquellos casos en que la normal tramitación del procedimiento pudiera afectar la vida y/o salud del usuario, y por lo cual se deben tomar medidas inmediatas. En estos supuestos, los ASS y EMP deberán brindar un informe de solución inmediata al caso, el cual no deberá exceder los dos (2) días corridos; (b) trámite especial: Serán calificados como trámite especial aquellos casos en los cuales existe un requerimiento inminente de cobertura en razón de la situación o patología que pudiere afectar al usuario, que si bien no pudiere resultar necesariamente mortal, la demora en su atención puede ocasionar complicaciones mayores. En estos supuestos, los ASS y EMP deberán brindar un informe de solución al caso que no deberá exceder de los cinco (5) días corridos; y (c) trámite normal: Los casos que no encuadren dentro de la calificación como trámite urgente o trámite especial, serán considerados como trámite normal. En estos supuestos, los ASS y EMP deberán brindar un informe de solución al caso que no deberá exceder los diez (10) días corridos.
9.- Los reclamos podrán ser presentados ante la SSSal., debiéndose cumplir para ello con las pautas indicadas en el punto 1 del presente Anexo. No es requisito haber agotado la instancia administrativa previa ante los ASS y EMP.
10.- Tratándose de los supuestos calificados como trámite urgente y, en caso de corresponder, se intimará a los ASS y EMP a brindar cobertura médico asistencial indicando para el supuesto de negativa la derivación a su cargo al hospital público de autogestión o a otra obra social del sistema o empresa de medicina prepaga. Todo ello bajo apercibimiento de aplicar el régimen sancionatorio de las leyes 23661 y 26682, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales que pudieran corresponder a sus autoridades.

ATENCION PARA EMPLEADORES Y TRABAJADORES/AS ESTAN EN PROBLEMAS PARA SABER SI PUEDEN SEGUIR CON LICENCIA O NO AHORA JUNTA MEDICA LABORAL

Esta resolución implementa, a partir del día 25 de octubre de 2018, el procedimiento de la Junta Médica Laboral (JML).-

1.- Alcance.

La instancia administrativa en las divergencias médicas de carácter inculpable implica un espacio de conciliación en relación al diagnóstico y a la conducta a seguir y solo se expedirá en el sentido de si el trabajador al momento de celebrarse la Junta Médica Laboral se encuentra en condiciones de realizar o no sus tareas habituales, no revistiendo carácter de pericia médica sino de opinión médica a través de un dictamen técnico científico con sustento médico-legal no vinculante.

2.- Convocatoria.

I. La solicitud de la intervención del área a través de la Junta Médica Laboral podrá ser peticionada por cualquiera de las partes. En el caso del trabajador por sí, familiar directo, abogado patrocinante o asesor gremial. En el caso del empleador, si fuera persona humana por sí o su letrado apoderado, o representante de la persona jurídica con mandato suficiente.-

II. El requerimiento deberá contener todos los datos del trabajador y categoría laboral o puesto de trabajo desempeñado actualmente o que se haya desempeñado y jornada de trabajo como antigüedad del vínculo laboral;

III. Deberán acompañar todos los estudios realizados, historia clínica, certificados médicos y evaluación médico laboral con diagnóstico, evolución y estado actual firmada por el médico tratante con carácter de declaración jurada.

IV. Con la documentación que antecede se caratulará el expediente administrativo, adquiriendo a partir de ese momento número y fecha cierta;

V. Si faltare alguna de la documentación exigida en los puntos II y III del presente, no podrá darse trámite a la solicitud hasta que la misma sea completada, pudiendo esta Dirección General de Negociaciones Laborales intimar a tal fin por el término de cinco (5) días hábiles, cumplido el mismo sin que se hubiere acompañado la documentación requerida se procederá al archivo de las actuaciones debiéndose en su caso iniciar un nuevo trámite;

VI. Interpuesto el requerimiento a la Junta Médica Laboral se dará traslado a la parte contraria por el término de cinco (5) días para que acompañe la documentación que estime corresponder previa a la celebración o en dicho acto;

VII. Cumplimentada toda la documentación se procede a la fijación de la Junta Médica Laboral; la Dirección General de Negociaciones Laborales confeccionará y notificará a ambas partes en un plazo de cinco (5) días, al médico de la obra social, si lo hubiere y al médico laboral del empleador. En caso de imposibilidad de notificar a los médicos intervinientes, la Junta Médica Laboral solicitará el debido control del tratamiento (Anexo II) el cual deberá ser suscripto por el médico interviniente en carácter de declaración jurada;

VIII. Para el caso de incomparecencia, dará derecho a la parte interesada a solicitar de la Junta Médica Laboral que emita dictamen con las pruebas aportadas, sin más trámite.

3.- Resultado de la junta médica laboral. No vinculante:

I. Celebrada la Junta Médic…

SI USTED ES EMPLEADOR O SI USTED ES TRABAJADOR/A DEBERAN MANTENER ACTUALIZADOS SUS DOMICILIOS CASO CONTRARIO PASA ESTO

La Sala VIII ha resuelto al fallar en autos “Suarez Sandra del Valle c/ Higiene Total S.R.L. y otro s/ Despido” que la comunicación rescisoria de la empresa demandada enviada a la actora y devuelta por el correo por domicilio “Cerrado con aviso” ha sido válida, cumpliendo con todos sus efectos a pesar de no haber sido recibida por la actora.

Para ello sostienen que el deber de obrar de buena fe le impone al empleado hacerse presente en la sede que le corresponda del correo ante el aviso de visita dejado por la empresa postal, a los fines de retirar la misiva en cuestión. Esto resulta lógico dado que, si bien no el contenido, pero sí la existencia de la carta documento ingresó ya en su esfera de conocimiento por lo que no puede ser ignorada.

En este caso en particular, se trataba de la comunicación de un despido en período de prueba y la actora, con su demora en notificarse de este, habría intentado que se cumplan los tres meses desde su contratación para que la comunicación se perfeccione una vez adquirida la estabilidad en su empleo.

Más allá de lo decidido por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, es importante remarcar la importancia que tiene en estos casos contar con una declaración jurada de domicilio actualizada por parte de los empleados. De esta manera, será más difícil para un juez dudar de la efectividad de la notificación que posee una comunicación postal enviada al domicilio que un trabajador ha manifestado como suyo, incluso cuando aquélla no haya sido recibida, siempre que se haya dejado aviso de visita.

Por lo tanto, sugerimos a las empresas tener un legajo actualizado de cada trabajador con un documento donde se declare -de puño y letra- cuál es su domicilio. Asimismo, Recursos Humanos deberá estar atento y solicitar nuevos documentos en caso de mudanza.

CEPO CAMBIARIO NO ADMITE DEMANDA DE CONSIGNACION EN PESOS OBLIGACION EN DOLARES TRIBUNAL DE CORDOBA

EXPEDIENTE: 5877038 - - FRAPIL S.A. C/ CHASANORO S.A. - ORDINARIO - CONSIGNACION SENTENCIA NUMERO: 1. Córdoba, 2 de febrero de 2018. Y VISTOS: estos autos caratulados “FRAPIL S.A. c/ CHASANORO S.A. – ORDINARIO – CONSIGNACION – EXPTE. N° 5877038”, RESUELVO: I) Rechazar, en todos sus términos, la demanda incoada por Frapil S.A. en contra de Chasanoro S.A.; II) Imponer las costas a la actora vencida Frapil S.A.; III) Regular, en forma definitiva, los honorarios profesionales del Dr. Fernando P. Torres en la suma de pesos; IV) No regular honorarios al Dr. Mariano Aliaga. PROTOCOLICESE, HAGASE SABER Y DESE COPIA. FLORES, Francisco Martín JUEZ/A DE 1RA. INSTANCIA Expediente Nro. 5877038 - 14 / 14

UN ANTECEDENTE SOLIDO!!

PARA LOS ACREEDORES ES UN CAMINO ALLANADO!!

INDEMNIZACIONES PAGAN GANANCIAS A LEER

[07:34, 6/11/2018] Cigorraga E E: CAPÍTULO II INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO
ARTÍCULO 8°.- Quedan comprendidas en las previsiones del segundo párrafo del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones, las sumas que se generen con motivo de la desvinculación laboral de empleados que se desempeñen en cargos directivos y ejecutivos de empresas públicas y privadas que reúnan en forma concurrente las siguientes condiciones:

a) hubieren ocupado o desempeñado efectivamente, en forma continua o discontinua, dentro de los DOCE (12) meses inmediatos anteriores a la fecha de la desvinculación, cargos en directorios, consejos, juntas, comisiones ejecutivas o de dirección, órganos societarios asimilables, o posiciones gerenciales que involucren la toma de decisiones o la ejecución de políticas y directivas adoptadas por los accionistas, socios u órganos antes mencionados; y b) cuya remuneración bruta mensual tomada como base para el cálculo de la indemnización prevista por la legislación laboral aplicable supere en al menos QUINCE (15) veces el Salario Mínimo, Vital y Móvil vigente a la fecha de la desvinculación.

[Contenido relacionado]
ARTÍCULO 9°.- Las empresas públicas a que se refiere el segundo párrafo del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones son las comprendidas en el inciso b) del artículo 8° de la Ley N° 24.156 y sus modificaciones o en normas similares dictadas por las provincias, las municipalidades y la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.
[07:38, 6/11/2018] Cigorraga E E: DECRETO NACIONAL 976/2018
BUENOS AIRES, 31 de Octubre de 2018
Boletín Oficial, 1 de Noviembre de 2018
Vigente, de alcance general
Id SAIJ: DN20180000976

martes, 9 de octubre de 2018

USTED ELIGE ...O EL PROBLEMA PERMANENTE O LO TRATA DE SOLUCIONAR

TE DESPIDIERON ? NO TE DEJAN ENTRAR? CONSULTE

TE LLEGO CARTA DOCUMENTO O NO TE DEJARON ENTRAR A TU TRABAJO CONSULTE POR SU DESPIDO

Si le ha llegado una carta documento o no lo han dejado ingresar a su trabajo sin explicaciones, CONSULTE CON EL PROFESIONAL ASESORESE ESTUDIO JURIDICO CIGORRAGA 011 4383-7273 O AL CELULAR 011154970-7763  O EN SU CASO SE PUEDE REALIZAR ENTREVISTA PERSONAL O VIA SKYPE USTED DECIDE.(costos segun la circunstancias) 

viernes, 6 de julio de 2018

ACTUALMENTE DESDE EL MES DE ABRIL AL MES DE NOVIEMBRE CURSANDO "ACTUALIZACION EN EL DERECHO DEL TRABAJO

CURSO DE POSGRADO DICTADO EN SEDE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE SAN ISIDRO LOS DIAS MIERCOLES DE 17 A 2100HS.
DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO
DERECHO COLECTIVO
INFLUENCIA DEL NUEVO CCC DE LA NACION SOBRE EL DERECHO DEL TRABAJO
DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL 
DERECHO  PROCESAL LABORAL EN PROVINCIA Y CABA
ENTRE OTROS TEMAS ...

martes, 12 de junio de 2018

SE DECLARA INCONSTITUCIONAL EL CALCULO PARA JUBILACION DE LA ULTIMA REFORMA DIC/17

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - Sala 03 - 05/06/2018
Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, que reformó los índices de movilidad jubilatoria, en cuanto establece que el mismo es aplicable a los haberes devengados entre el 1 de julio y el 29 de diciembre del año 2017 y ordena a la Anses que reliquide, conforme a lo dispuesto por la Ley 26.417, los haberes del actor correspondientes al citado período y se pongan al pago las cantidades resultantes, previo descuento de las sumas ya abonadas por aplicación de la norma impugnada. Entiende que la norma deviene inconstitucional en cuanto pretende aplicarse a las consecuencias de una situación jurídica cuya existencia es anterior a la fecha de su entrada en vigor y afirma que sólo a partir de esa fecha (29/12/2017) será válida la modalidad de ajuste de la movilidad que la nueva ley instrumenta.


Fernandez Pastor, Miguel Ángel c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos
ver texto completo

MAPUCHES OBTIENEN TIERRAS DEL ESTADO NACIONAL EN FORMA GRATUITA

JUZGADO NACIONAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Nro 11 - 21/05/2018
Ordena al Estado Nacional que transfiera a título gratuito al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, organismo descentralizado dependiente del Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente, el dominio de tierras situadas en las proximidades de la ciudad de San Carlos de Bariloche a los efectos de su adjudicación en propiedad comunitaria a una comunidad mapuche. Considera que, teniendo en cuenta los diversos antecedentes normativos referenciados en la causa, el Poder Ejecutivo tiene las facultades que le otorga el art. 99 inc. 2) de la Constitución, la cláusula del art. 75 inc. 17) que resulta operativa, y posee los medios jurídicos correspondientes para d isponer la adjudicación de las tierras cuya mensura ha sido aprobada por la autoridad de aplicación a la Comunidad Indígena Trypay Antú, a través de los mecanismos previstos en el art. 8 de la Ley 23.302. Agrega que la norma citada prevé que el Poder Ejecutivo dispondrá la transferencia de las tierras afectadas a esos fines a la autoridad de aplicación para el otorgamiento de la posesión y posteriormente de los títulos respectivos.

viernes, 1 de junio de 2018

Por lo expuesto, el Tribunal resuelve: 1)Aclara el pronunciamiento de fs. 297/300, dejar sinefecto lo resuelto en el último párrafo delconsiderando V.- y sustituirlo por el siguiente: “... Elcapital de condena llevará intereses, desde que cadarubro fue debido y hasta el 30/11/17 según la tasanominal anual para préstamos personales libre destinodel Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses (ActaC.N.A.T. Nº 2601 del 21/5/2014, con las salvedades conlas salvedades dispuestas en el Acta nro. 2630 del27/04/2016) y, desde el 1/12/17 y hasta su efectivopago, de acuerdo a la tasa efectiva anual vencidacorrespondiente a la Cartera General ActividadesDiversas del Banco de la Nación Argentina, deconformidad con lo acordado por la Excma. CámaraNacional de Apelaciones del Trabajo en el Acta Nro.2658 de fecha 8/11/17.”; 2) Sustituir la última partedel pto. 1) de la parte resolutiva del citadopronunciamiento y disponer que quede redactado delsiguiente modo: “... 1) Modificar la sentencia de fs.278/279 y condenar solidariamente a las codemandadasJ&S Servicios Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL aabonar al actor RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma dePESOS QUINIENTOS TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CONONCE CENTAVO ($ 503.178,11), con más los interesescorrespondientes a calcularse del modo previsto en elconsiderando V.- del presente pronunciamiento ...” Regístrese, notifíquese y oportunamentedevuélvase.Fecha de firma: 26/04/2018Alta en sistema: 07/05/2018Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IXFirmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX FALLO AMPLIATORIO FIJACION DE INTERESES SALA 9 CNAT

Por lo expuesto, el Tribunal resuelve: 1)
Aclara el pronunciamiento de fs. 297/300, dejar sin
efecto lo resuelto en el último párrafo del
considerando V.-
y sustituirlo por el siguiente: “... E
l
capital de condena llevará intereses, desde que cada
rubro fue debido y hasta el 30/11/17 según la tasa
nominal anual para préstamos personales libre destino
del Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses (Acta
C.N.A.T. Nº 2601 del 21/5/2014, con las salvedades con
las salvedades
dispuestas en el Acta nro. 2630 del
27/04/2016) y, d
esde el 1/12/17 y hasta su efectivo
pago, de acuerdo a la tasa efectiva anual vencida
correspondiente a la Cartera General Actividades
Diversas del Banco de la Nación Argentina, d
e
conformidad con lo
acordado por la Excma. Cámara
Nacional de Apelaciones del Trabajo en el Acta Nro.
2658 de fecha 8/11/17.”; 2) Sustituir la última parte
del pto. 1) de la parte resolutiva del citado
pronunciamiento y disponer que quede redactado del
siguiente modo: “... 1)
Modificar la sentencia de fs.
278/279 y condenar solidariamente a las codemandadas
J&S Servicios Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a
abonar al actor RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de
PESOS QUINIENTOS TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON
ONCE CENTAVO (
$ 503.178,11), con más los intereses
correspondientes a calcularse del modo previsto en el
considerando V.- del presente pronunciamiento ...”
Regístrese, notifíquese y oportunamente
devuélvase.
Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 07/05/2018
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IXBuenos Aires, 26 de abril de 2018.
VISTO:
La presentación de la parte actora fs. 302/303.
CONSIDERANDO:
I.-
Que de conformidad con lo dispuesto por
el art. 99 de la L.O., el Juez o la Cámara, a pedido de
parte y dentro del plazo de tres días de notificado el
pronunciamiento, podrán corregir cualquier error
material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo
sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en
que hubiere incurrido respecto de alguna de las
pretensiones deducidas y discutidas entre las partes.
II.-
En atención a que en el
pronunciamiento dictado por este Tribunal a fs. 297/300
se ha omitido aclarar la tasa de interés que debía ser
aplicada conforme fuera solicitado por el accionante,
corresponde dejar sin efecto lo resuelto en el último
párrafo del considerando V.- de la sentencia recurrida
y sustituirlo por el siguiente: “E
l capital de condena
llevará intereses, desde que cada rubro fue debido y
hasta el 30/11/17 según la tasa
nominal anual para
préstamos personales libre destino del Banco Nación
para un plazo de 49 a 60 meses (Acta C.N.A.T. Nº 2601
del 21/5/2014, con las salvedades con las salvedades
dispuestas en el Acta nro. 2630 del 27/04/2016) y,
d
esde el 1/12/17 y hasta su efectivo pago, de acuerdo a
la tasa efectiva anual vencida correspondiente a la
Cartera General Actividades Diversas del Banco de la
Nación Argentina, d
e conformidad con lo
acordado por la
Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el
Acta Nro. 2658 de fecha 8/11/17.”
Así también, corresponde sustituir la
última parte del pto. 1) de la parte resolutiva y
Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 07/05/2018
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
#20256055#204828933#20180426091852696
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
disponer que quede redactado del siguiente modo: “... 1)
Modificar la sentencia de fs. 278/279 y condenar
solidariamente a las codemandadas J&S Servicios
Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a abonar al actor
RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de PESOS QUINIENTOS
TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON ONCE CENTAVO (
$
503.178,11), con más los intereses correspondientes a
calcularse del modo previsto en el considerando V.- del
presente pronunciamiento ...”
Por lo expuesto, el Tribunal resuelve: 1)
Aclara el pronunciamiento de fs. 297/300, dejar sin
efecto lo resuelto en el último párrafo del
considerando V.-
y sustituirlo por el siguiente: “... E
l
capital de condena llevará intereses, desde que cada
rubro fue debido y hasta el 30/11/17 según la tasa
nominal anual para préstamos personales libre destino
del Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses (Acta
C.N.A.T. Nº 2601 del 21/5/2014, con las salvedades con
las salvedades
dispuestas en el Acta nro. 2630 del
27/04/2016) y, d
esde el 1/12/17 y hasta su efectivo
pago, de acuerdo a la tasa efectiva anual vencida
correspondiente a la Cartera General Actividades
Diversas del Banco de la Nación Argentina, d
e
conformidad con lo
acordado por la Excma. Cámara
Nacional de Apelaciones del Trabajo en el Acta Nro.
2658 de fecha 8/11/17.”; 2) Sustituir la última parte
del pto. 1) de la parte resolutiva del citado
pronunciamiento y disponer que quede redactado del
siguiente modo: “... 1)
Modificar la sentencia de fs.
278/279 y condenar solidariamente a las codemandadas
J&S Servicios Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a
abonar al actor RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de
PESOS QUINIENTOS TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON
ONCE CENTAVO (
$ 503.178,11), con más los intereses
correspondientes a calcularse del modo previsto en el
considerando V.- del presente pronunciamiento ...”
Regístrese, notifíquese y oportunamente
devuélvase.
Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 07/05/2018
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
#20256055#204828933#20180426091852696
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
2) Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamente
devuélvase.-
Mario S. Fera Roberto C.
Pompa
Juez de Cámara
Juez de
Cámara
Ante mí:
C.B. Buenos Aires, 26 de abril de 2018.VISTO: La presentación de la parte actora fs. 302/303.CONSIDERANDO: I.- Que de conformidad con lo dispuesto porel art. 99 de la L.O., el Juez o la Cámara, a pedido departe y dentro del plazo de tres días de notificado elpronunciamiento, podrán corregir cualquier errormaterial, aclarar algún concepto oscuro sin alterar losustancial de la decisión y suplir cualquier omisión enque hubiere incurrido respecto de alguna de laspretensiones deducidas y discutidas entre las partes. II.- En atención a que en elpronunciamiento dictado por este Tribunal a fs. 297/300se ha omitido aclarar la tasa de interés que debía seraplicada conforme fuera solicitado por el accionante,corresponde dejar sin efecto lo resuelto en el últimopárrafo del considerando V.- de la sentencia recurriday sustituirlo por el siguiente: “El capital de condenallevará intereses, desde que cada rubro fue debido yhasta el 30/11/17 según la tasa nominal anual parapréstamos personales libre destino del Banco Naciónpara un plazo de 49 a 60 meses (Acta C.N.A.T. Nº 2601del 21/5/2014, con las salvedades con las salvedadesdispuestas en el Acta nro. 2630 del 27/04/2016) y,desde el 1/12/17 y hasta su efectivo pago, de acuerdo ala tasa efectiva anual vencida correspondiente a laCartera General Actividades Diversas del Banco de laNación Argentina, de conformidad con lo acordado por laExcma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en elActa Nro. 2658 de fecha 8/11/17.” Así también, corresponde sustituir laúltima parte del pto. 1) de la parte resolutiva yFecha de firma: 26/04/2018Alta en sistema: 07/05/2018Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IXFirmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20256055#204828933#20180426091852696Poder Judicial de la NaciónCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IXdisponer que quede redactado del siguiente modo: “... 1)Modificar la sentencia de fs. 278/279 y condenarsolidariamente a las codemandadas J&S ServiciosIntegrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a abonar al actorRODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de PESOS QUINIENTOSTRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON ONCE CENTAVO ($503.178,11), con más los intereses correspondientes acalcularse del modo previsto en el considerando V.- delpresente pronunciamiento ...” Por lo expuesto, el Tribunal resuelve: 1)Aclara el pronunciamiento de fs. 297/300, dejar sinefecto lo resuelto en el último párrafo delconsiderando V.- y sustituirlo por el siguiente: “... Elcapital de condena llevará intereses, desde que cadarubro fue debido y hasta el 30/11/17 según la tasanominal anual para préstamos personales libre destinodel Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses (ActaC.N.A.T. Nº 2601 del 21/5/2014, con las salvedades conlas salvedades dispuestas en el Acta nro. 2630 del27/04/2016) y, desde el 1/12/17 y hasta su efectivopago, de acuerdo a la tasa efectiva anual vencidacorrespondiente a la Cartera General ActividadesDiversas del Banco de la Nación Argentina, deconformidad con lo acordado por la Excma. CámaraNacional de Apelaciones del Trabajo en el Acta Nro.2658 de fecha 8/11/17.”; 2) Sustituir la última partedel pto. 1) de la parte resolutiva del citadopronunciamiento y disponer que quede redactado delsiguiente modo: “... 1) Modificar la sentencia de fs.278/279 y condenar solidariamente a las codemandadasJ&S Servicios Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL aabonar al actor RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma dePESOS QUINIENTOS TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CONONCE CENTAVO ($ 503.178,11), con más los interesescorrespondientes a calcularse del modo previsto en elconsiderando V.- del presente pronunciamiento ...” Regístrese, notifíquese y oportunamentedevuélvase.Fecha de firma: 26/04/2018Alta en sistema: 07/05/2018Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IXFirmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20256055#204828933#20180426091852696Poder Judicial de la NaciónCÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX 2) Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamentedevuélvase.- Mario S. Fera Roberto C.Pompa Juez de Cámara Juez deCámara Ante mí:C.B. Buenos Aires, 26 de abril de 2018.
VISTO:
La presentación de la parte actora fs. 302/303.
CONSIDERANDO:
I.-
Que de conformidad con lo dispuesto por
el art. 99 de la L.O., el Juez o la Cámara, a pedido de
parte y dentro del plazo de tres días de notificado el
pronunciamiento, podrán corregir cualquier error
material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo
sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en
que hubiere incurrido respecto de alguna de las
pretensiones deducidas y discutidas entre las partes.
II.-
En atención a que en el
pronunciamiento dictado por este Tribunal a fs. 297/300
se ha omitido aclarar la tasa de interés que debía ser
aplicada conforme fuera solicitado por el accionante,
corresponde dejar sin efecto lo resuelto en el último
párrafo del considerando V.- de la sentencia recurrida
y sustituirlo por el siguiente: “E
l capital de condena
llevará intereses, desde que cada rubro fue debido y
hasta el 30/11/17 según la tasa
nominal anual para
préstamos personales libre destino del Banco Nación
para un plazo de 49 a 60 meses (Acta C.N.A.T. Nº 2601
del 21/5/2014, con las salvedades con las salvedades
dispuestas en el Acta nro. 2630 del 27/04/2016) y,
d
esde el 1/12/17 y hasta su efectivo pago, de acuerdo a
la tasa efectiva anual vencida correspondiente a la
Cartera General Actividades Diversas del Banco de la
Nación Argentina, d
e conformidad con lo
acordado por la
Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el
Acta Nro. 2658 de fecha 8/11/17.”
Así también, corresponde sustituir la
última parte del pto. 1) de la parte resolutiva y
Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 07/05/2018
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
#20256055#204828933#20180426091852696
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
disponer que quede redactado del siguiente modo: “... 1)
Modificar la sentencia de fs. 278/279 y condenar
solidariamente a las codemandadas J&S Servicios
Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a abonar al actor
RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de PESOS QUINIENTOS
TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON ONCE CENTAVO (
$
503.178,11), con más los intereses correspondientes a
calcularse del modo previsto en el considerando V.- del
presente pronunciamiento ...”
Por lo expuesto, el Tribunal resuelve: 1)
Aclara el pronunciamiento de fs. 297/300, dejar sin
efecto lo resuelto en el último párrafo del
considerando V.-
y sustituirlo por el siguiente: “... E
l
capital de condena llevará intereses, desde que cada
rubro fue debido y hasta el 30/11/17 según la tasa
nominal anual para préstamos personales libre destino
del Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses (Acta
C.N.A.T. Nº 2601 del 21/5/2014, con las salvedades con
las salvedades
dispuestas en el Acta nro. 2630 del
27/04/2016) y, d
esde el 1/12/17 y hasta su efectivo
pago, de acuerdo a la tasa efectiva anual vencida
correspondiente a la Cartera General Actividades
Diversas del Banco de la Nación Argentina, d
e
conformidad con lo
acordado por la Excma. Cámara
Nacional de Apelaciones del Trabajo en el Acta Nro.
2658 de fecha 8/11/17.”; 2) Sustituir la última parte
del pto. 1) de la parte resolutiva del citado
pronunciamiento y disponer que quede redactado del
siguiente modo: “... 1)
Modificar la sentencia de fs.
278/279 y condenar solidariamente a las codemandadas
J&S Servicios Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a
abonar al actor RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de
PESOS QUINIENTOS TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON
ONCE CENTAVO (
$ 503.178,11), con más los intereses
correspondientes a calcularse del modo previsto en el
considerando V.- del presente pronunciamiento ...”
Regístrese, notifíquese y oportunamente
devuélvase.
Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 07/05/2018
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
#20256055#204828933#20180426091852696
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
2) Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamente
devuélvase.-
Mario S. Fera Roberto C.
Pompa
Juez de Cámara
Juez de
Cámara
Ante mí:
C.B. Buenos Aires, 26 de abril de 2018.
VISTO:
La presentación de la parte actora fs. 302/303.
CONSIDERANDO:
I.-
Que de conformidad con lo dispuesto por
el art. 99 de la L.O., el Juez o la Cámara, a pedido de
parte y dentro del plazo de tres días de notificado el
pronunciamiento, podrán corregir cualquier error
material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo
sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en
que hubiere incurrido respecto de alguna de las
pretensiones deducidas y discutidas entre las partes.
II.-
En atención a que en el
pronunciamiento dictado por este Tribunal a fs. 297/300
se ha omitido aclarar la tasa de interés que debía ser
aplicada conforme fuera solicitado por el accionante,
corresponde dejar sin efecto lo resuelto en el último
párrafo del considerando V.- de la sentencia recurrida
y sustituirlo por el siguiente: “E
l capital de condena
llevará intereses, desde que cada rubro fue debido y
hasta el 30/11/17 según la tasa
nominal anual para
préstamos personales libre destino del Banco Nación
para un plazo de 49 a 60 meses (Acta C.N.A.T. Nº 2601
del 21/5/2014, con las salvedades con las salvedades
dispuestas en el Acta nro. 2630 del 27/04/2016) y,
d
esde el 1/12/17 y hasta su efectivo pago, de acuerdo a
la tasa efectiva anual vencida correspondiente a la
Cartera General Actividades Diversas del Banco de la
Nación Argentina, d
e conformidad con lo
acordado por la
Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el
Acta Nro. 2658 de fecha 8/11/17.”
Así también, corresponde sustituir la
última parte del pto. 1) de la parte resolutiva y
Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 07/05/2018
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
#20256055#204828933#20180426091852696
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
disponer que quede redactado del siguiente modo: “... 1)
Modificar la sentencia de fs. 278/279 y condenar
solidariamente a las codemandadas J&S Servicios
Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a abonar al actor
RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de PESOS QUINIENTOS
TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON ONCE CENTAVO (
$
503.178,11), con más los intereses correspondientes a
calcularse del modo previsto en el considerando V.- del
presente pronunciamiento ...”
Por lo expuesto, el Tribunal resuelve: 1)
Aclara el pronunciamiento de fs. 297/300, dejar sin
efecto lo resuelto en el último párrafo del
considerando V.-
y sustituirlo por el siguiente: “... E
l
capital de condena llevará intereses, desde que cada
rubro fue debido y hasta el 30/11/17 según la tasa
nominal anual para préstamos personales libre destino
del Banco Nación para un plazo de 49 a 60 meses (Acta
C.N.A.T. Nº 2601 del 21/5/2014, con las salvedades con
las salvedades
dispuestas en el Acta nro. 2630 del
27/04/2016) y, d
esde el 1/12/17 y hasta su efectivo
pago, de acuerdo a la tasa efectiva anual vencida
correspondiente a la Cartera General Actividades
Diversas del Banco de la Nación Argentina, d
e
conformidad con lo
acordado por la Excma. Cámara
Nacional de Apelaciones del Trabajo en el Acta Nro.
2658 de fecha 8/11/17.”; 2) Sustituir la última parte
del pto. 1) de la parte resolutiva del citado
pronunciamiento y disponer que quede redactado del
siguiente modo: “... 1)
Modificar la sentencia de fs.
278/279 y condenar solidariamente a las codemandadas
J&S Servicios Integrales S.A. y VITO SANDRA MARIEL a
abonar al actor RODRÍGUEZ AGUSTÍN PELAGIO la suma de
PESOS QUINIENTOS TRES MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON
ONCE CENTAVO (
$ 503.178,11), con más los intereses
correspondientes a calcularse del modo previsto en el
considerando V.- del presente pronunciamiento ...”
Regístrese, notifíquese y oportunamente
devuélvase.
Fecha de firma: 26/04/2018
Alta en sistema: 07/05/2018
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: ROBERTO CARLOS POMPA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
#20256055#204828933#20180426091852696
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
2) Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamente
devuélvase.-
Mario S. Fera Roberto C.
Pompa
Juez de Cámara
Juez de
Cámara
Ante mí:
C.B.

TU PROBLEMA TIENE SOLUCION...CONSULTE

ESTAS EN NEGRO Y TE DESPIDIERON AYER? HOY?

SI ESTAS EN NEGRO Y TE DESPIDIERON CON FECHA POSTERIOR AL 13 DE DIC 2019 TE CORRESPONDE LA DOBLE INDEMNIZACION CONSULTA AL WHATSAPP 154...