miércoles, 2 de octubre de 2013

Ley 7272 de CHACO B.O. 11/09/2013 Conductores y acompañantes de vehículos ciclomotores. Se establece el Programa de concientización vial denominado "Sin Casco No Hay Combustible". Requisito que deberán exigir las estaciones de servicio o expendedoras.

Ley 26884 B.O. 02/10/2013 Incorporación en el artículo 76 de la Ley 21965, para el Personal de la Policía Federal Argentina del derecho a percibir “Título” de todo el personal con estado policial, cualquiera sea su condición de ingreso.

Ley 26884 B.O. 02/10/2013 Incorporación en el artículo 76 de la Ley 21965, para el Personal de la Policía Federal Argentina del derecho a percibir “Título” de todo el personal con estado policial, cualquiera sea su condición de ingreso.

Decreto 559/13 de BUENOS AIRES B.O. 30/09/2013 Creación del "REGISTRO NO LLAMAR", cuya finalidad es la de proteger a los usuarios de los posibles abusos de los servicios telefónicos. Se aprueba la reglamentación de la ley 14.326.

Ley 3329 de SANTA CRUZ B.O. 27/09/2013 Se declaran sustancias nocivas para la salud de las personas y para el medio ambiente a los productos y subproductos destinados a fumar, elaborados con tabaco.

lunes, 30 de septiembre de 2013

Cresente, Cristina Alicia c/ El Mundo Del Kiosco S.R.L. y Otros s/ Indemn. por fallecimiento CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - 28/08/2013 Indemnización por fallecimiento del trabajador. Considera que no se encuentra prescripta la acción incoada por la viuda del trabajador contra quienes fueran empleadores de éste, al entender que el reclamo ante la autoridad administrativa interrumpió el plazo de prescripción. Señala que si bien que el Art. 7° de la ley 24.635 prevé que la presentación formal del reclamo ante el SECLO suspende –y no interrumpe- el curso de la prescripción, tal norma resulta contraria a lo dispuesto en el art. 257 de la LCT que prevé la interrupción de dicho plazo, vulnerando la jerarquía normativa establecida en los arts. 31 y 75, inc. 12 de la Constitución Nacional. Agrega que sin perjuicio de que la parte actora no haya requerido expresamente en la demanda la declaración de inconstitucionalidad del dispositivo legal aludido, ello no impide expedirse sobre su pretensión.

Resolución Nacional 104/13, Secretaria de Comercio Interior Resolución 104/2013 Secretaria de Comercio Interior Emitida el 26 de septiembre de 2013 Boletín Oficial, 30 de septiembre de 2013 ID infojus NV6102 SUMARIO Se fija para los meses de octubre a diciembre de 2013 el precio del abono básico mensual del servicio de televisión paga. Parámetros a los que debe ajustarse la empresa con relación a los servicios que presta a sus usuarios.

lunes, 23 de septiembre de 2013

Ley 26893 B.O. 23/09/2013 Modificación del texto ordenado en 1997 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y del Decreto 2.284 del 31 de octubre de 1991. Gravamen a la distribución de dividendos. Tributo a la compra venta de títulos y acciones que no cotizan en Bolsa.

El fallo "Caranta": ¿Nuevos enfoques del contrato entre jugador de fútbol y el club? Autor: BARBIERI, PABLO C. Analiza el contrato de trabajo que une a un jugador de fútbol profesional con el club para el cual presta servicios. El fallo comentado rechaza la demanda por despido interpuesta por el jugador.

Vilches, Amelia María c/ Cristóbal Seguro de Retiro S.A, medidas cautelares, medida autosatisfactiva JUZGADO DE CONCILIACION de VILLA MARIA - CORDOBA - 23/08/2013 Reparación de los daños derivados de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Declara la inconstitucionalidad del art. 17 inc. 1 de la ley 26.773 en cuanto prevé que el pago único de las prestaciones indemnizatorias dinerarias de renta periódica no rigen para las prestaciones que se encuentran en ejecución. Considera que la excepción contenida viola el axioma de la igualdad y consecuentemente vulnera y lesiona los derechos constitucionales que busca reglamentar, puesto que, el legislador no ha expresado una justificación axiológica constitucional que habilite el descarte del llamamiento al “pago único” de aquellos que aún deben satisfacer parte de su prestación, respecto a aquellos que aún no han recibido la misma cuando en esencia ambos tienen la misma entidad jurídica como sujetos de tutela preferente.

TU PROBLEMA TIENE SOLUCION...CONSULTE

NO SE DEJEN ENGAÑAR CONSULTA AL MEJOR!! Y EL MAS ECONOMICO!!